Obróbka zdjęć: programy, pomysły, rady

[Wiktor]

wydzielone z wątku: Photos especially for Terror

no to tak
- centralny kadr niezbyt ciekawy
- krzywe - mostek leci w lewo
- pobaw się trochę zdjęciem zanim się pochwalisz

tak na szybko na beznadziejnym monitorze - nie jestem pewien efektów


jeszcze poćwicz gejowiznę

[lex]

bo byłeś dawno, teraz jest przekrzywiony
a tak na serio, to fotka jest zrobiona pod kątem, stąd taki efekt, chróst nie ustawił statywu centralnie na gejopotoczek.

[misio]

no to tak
- centralny kadr niezbyt ciekawy
- krzywe - mostek leci w lewo
- pobaw się trochę zdjęciem zanim się pochwalisz

ja się nie chwalę, ja nienawidzę takich zdjęć, a, że z Lexem mamy dziś wolne obydwaj, to wyszła gejowizna . i to taka jak trzeba . to nie jest złe zdjęcie, Ty je po prostu źle odbierasz . ono ma takie być właśnie!

[Wiktor]

ależ naprawdę nie musisz mi mówić jak należy odbierać takie zdjęcia co Ci już chyba udowodniłem zdjęciami specjalnie Tobie dedykowanymi

chciałem Cię jedynie zachęcić  i podpowiedzieć co zrobić by gejowe zdjęcia były jeszcze bardziej gejowe

[Warzyn]

- pobaw się trochę zdjęciem zanim się pochwalisz

a widzisz, ja na przykład jestem anty nadmiernemu ingerowaniu. Także ile osób tyle opinii

chociaż duszek wyszedł

[Wiktor]

a widzisz, ja na przykład jestem anty nadmiernemu ingerowaniu. Także ile osób tyle opinii

zawsze mnie to zastanawia - jak się kiedyś w ciemni siedziało i kombinowało z powiększalnikiem to nikt się nie buntował przeciw obróbce a teraz zdjęcia mają wychodzić surowe z aparatu - czemu ma to służyć? dlaczego zdjęcia nie poprawić jeśli ma wyglądać lepiej? (w tym przypadku bardziej giejowo - przerysowany kontrast i nasycenie)

oczywiście nie chodzi o to by z żółtej suchej trawy robić zieloną soczystą łąkę tylko lekki retusz w celu poprawienia odbioru zdjecia

[Warzyn]

Po prostu terror wrzucił takie zdjęcie jakie chciał. Nie wyretuszowane jego sprawa.
Ja tez jestem zdania, że mały retusz nie zaszkodzi, ale nie każdy lubi go używać. i to tez trzeba zaakceptować.
Po prostu zdjęcie niewyretuszowane nie jest brzydsze - jest po prostu inne.

A tym co robią zieloną łąkę ze snopa siana to ...

pozdrawiam

[misio]

gejostwo zrobione, gejostwo wyszło .
ogólnie jestem zdania, że na tę chwilę moja ingerencja w foty polega na:
- dobrym wykadrowaniu: czasem z foty można uzyskać to, czego się nie chciało, a jest zajebiste . a czasem po prostu źle się uchwyciło i lepiej wyciąć.
- nie robię w aparacie fot W&B i zmieniam to w programie, tak samo, jak nie posiadam filtrów typu czerwony i czasem fajnie się tym pobawić. ale poza tym w kolory nie interweniuję.

a moje zdjęcie gejowskiego potoczku wrzucone jest prosto z aparatu po dokonaniu konwersji wsadowej .

[Gargamel]

osobiscie , nie umiem uzyskac za pomoca programow takiego efektu przy zdjeciach BW jak za pomaca filtra czerwonego. Poprostu wychodzi jakies cholerne ziarno.

[cynik]

osobiscie , nie umiem uzyskac za pomoca programow takiego efektu przy zdjeciach BW jak za pomaca filtra czerwonego. Poprostu wychodzi jakies cholerne ziarno.

A jak robisz BW programowe? Ciagniesz po kanalach rgb?

[crimson]

zdjęcie można, a nawet trzeba było dopracować , co do kadru, to śmieszą mnie opinie, że kadr centralny, a jaki niby miał być...? kadr jest pochodną tego, co widzimy i tego, co chcemy pokazać i na co zwrócić uwagę patrzącego, wiem że są zasady mocnych punktów, umieszczania obiektów z jednej, bądź drugiej strony, srutu tutu, ale nie można w każdym przypadku i zawsze kurczowo trzymać się zasad kompozycji, jak osesek cycka matki; należy patrzeć i za każdym razem oceniać, jak chcemy ująć dany obraz; nie każdy kadr centralny jest nieciekawy i nie każdy kadr skomponowany wedle reguł jest ciekawy; zasady są po to, by je przekraczać, ba brutalnie nawet łamać , tyle że trzeba to robić z premedytacją, z pełną świadomością; wiem, że wiele osób naczytało się - z różnych poradników - zasad kompozycji "pamiętaj umieszczaj obiekt..." ble, ble, ble i wbiło sobie te zasady do głowy, i przykładają, je jak kalkę do każdego zdjęcia, ale to właśnie jest najprostsza droga do zamordowania fotografii...

Wiktor, jak już dokonałeś obróbki, to trza je było przynajmniej naprościć

[misio]

to jakie programy polecacie do obróbki panie i panowie

[crimson]

jak dla mnie PhotoShop CS3 w zupełności styka, żeby nauczyć się go obsługiwać życia by mi brakło, ważne że obsługuje RAW-y, klei panoramy, więc jest git

[misio]

to jest ogólnie chyba ciężki dla procesora program, szczególnie, jak się ma laktoka A.D. 2005 .
coś lżejszego też znacie i polecacie obywatele?
bo ja posiadam na razie irfanview i nic poza nim . do tego, co robię mi styka, aleee... zawsze i chętnie skorzystam z Waszych rad .

[crimson]

ja mam komputer z ery mezozoicznej, z okresu trias, rocznik 2002 i daje radę, fakt, że jak klei panoramę z 9-10 zdjęć, to kolację mogę zjeść , ale za to przychodzę pojedzony i panoramka gotowa ; poza tym, ja tak mam, że jak znajdę coś co mi leży, to nie obciążam komputera inszymi gadżetami, na cholerę mi 8 programów do obróbki zdjęć; mogą być jeszcze Paint Shop, ACDSee

[grocik]

zależy co chcesz robić... Do prostych rzeczy typu kontrast, jasność, itd. to picassa Ci wystarczy, a Photoshopa sobie odpuść, no chyba że chcesz ingerować nie tyle co w jakość zdjęcia a w samo zdjęcie, i będzie rzucał filtrami, wyciąganiem odpowiednich kolorów, wymazywaniem i dodwaniem niektórych rzeczy...

[misio]

na razie, to mi styka irfanview . on ma i tak za dużo opcji na takie szaleństwa, jak ja potrzebuję obecnie .
ale z chęcią popatrzę na możliwości tego Photoshopa. tylko jutro idę RAMu dokupić, bo staniał DDR1 .

[Wiktor]

tyle, że ja nie napisałem "nie rób zdjęć z centralnym kadrem" tylko, że taki wodospad centralnie, z wodą płynącą pod kątem jest mało ciekawy. Przesunąć się w lewo, pokazać cały korzeń tego drzewa po prawej może byłoby ciekawsze

[misio]

tyle, że ja nie napisałem "nie rób zdjęć z centralnym kadrem" tylko, że taki wodospad centralnie, z wodą płynącą pod kątem jest mało ciekawy. Przesunąć się w lewo, pokazać cały korzeń tego drzewa po prawej może byłoby ciekawsze

tu masz 100% racji! ale z Lexem stwierdziliśmy, że dwa shoty i spadamy, bo tak pizgało . nawet pies nam zmarzł .

[Wolf]

Pytanie: jakiego progamu użwyać do masowego podpisywania zdjęć ?? Mam jakiegoś Exifera ale ni z cholery nie wiem jak to sie tam robi Może ktoś zna łatwy sposób.

[Gargamel]

Irfanview - zakładka batch conversion, tam sobie juz wszystko ustawiasz : katalog docelowy, nazwy pliku (np walentynki## ) , dodawany tekst i jego polozenie oraz kolor i szerokosc ramek, ale z tym ostatnimi to ja sie bawilem na poczatku chyba z godzine zanim wyszlo mi takie jakie ma byc

[Baca]

Hej, co do oprogramowania:
Ostatnio odkryłem kolejny program ze stajni Adobe - tym razem Lightroom.
Jest to taka "Picasa od Adobe" czyli przeglądarka zdjęć (bardzo rozbudowana) + narzędzie do edycji (również rozbudowane, ale typowo pod zdjęcia, a nie tworzenie grafiki jak to ma miejsce w Photoshop CS) + modułu do drukowania, tworzenia publikacji i modul "web" którego jeszcze nie rozkminilem.

Jest troche trudniejszy od Picasy ze względu na mnogość funkcji, ale dalej jest prosty i intuicyjny

można kupić za 300$ albo ściągnąć pełnego triala i coś z nim pokombinować

służę linkami do wspanialego kursu video, 4CD filmów, w ojczystym języku większości userów tego forum

Edytka: MAIL POSZEDŁ

[cynik]

No ogolnie to Lightroom jest aplikacja dedykowana do obrobki zdjec w kazdy mozliwy sposob, Photoshop to mega kombajn graficzny w ktorym edycja foto to raptem funkcja dodatkowa.

[Warzyn]

Riposta Mailowa poszła

[cynik]

Bacu, daj mi tez