[Czołówki] MacTronic Outdoor Pro HLS-X-3-TRINITY

[atanor]

Dzieki polskiej firmie Mactronic mam przyjemność przetestować czołówkę o wysokiej mocy, czyli MacTronic Outdoor Pro HLS-X-3-TRINITY.
Zgodnie z ustaleniami producenta czołówkę będę testował warunkach outdoorowych jak i przemysłowych, dla których widzę całkiem niezłe pole do zastosowań.

MacTronic Outdoor Pro 3 x REBEL 120 LED




Dane produktu:   
Źródło światła:   3 x Luxeon Rebel 120 LED
Siła światła:   375 lm
Zasilanie:   100-240V AC, akumulator Ni-MH 1 x 4.8V 2200mAh

Na dalszą część testu atanora zapraszamy na portal:
[Czołówki] MacTronic Outdoor Pro HLS-X-3-TRINITY

Pierwsze opinie oraz fotki postaram się wrzucić na dniach. Jak macie jakieś pytania to zapraszam.

[renko]

Ile to to realnie waży? Poszczególne elementy takie jak zasilacz też? I jak z jakością wykonania?

[Dominik.M]

Jak mnie pamięć nie myli to ponad 350g - sprawdzę dokładnie po powrocie . Zdjęcia porównawcze wiszą u mnie na stronie - zoom chodzi bardzo topornie, paru userów tej i us wersji skarżyło się na wyłącznik, który zbyt szybko dokonał żywota.

Generalnie jej główny problem to zintegrowany pakiet zasilający - pojemnik na 4xAA można dokupić - i masa głowicy.

[atanor]

Czołówka - 188,74g
Akumulator - 172,36g
Pokrowiec na akumulator - 13,36g
Kabel - 24,96g
Haczyki do kasku - 17,56g
Ładowarka - 85,44g
Pokrowiec - 25,98g

Full zestaw do plecaka 528,4g, natomiast czołówka z akumulatorem na głowie 361,1g, a z akumulatorem w kieszeni mamy ok 200g, więc waga Mactronic Trinity jest porównywalna do Petzla Duo lub Duo Belta w zalezności od konfiguracji. Wg mnie jest to standard jak na sprzęt klasy "rugged".

Pakiet zasilający faktycznie może być problemem z dala od cywilizacji, ponieważ musi być ładowany przez dedykowana ładowarkę sieciową. Przydałoby się tu USB lub ładowarka 12V co umożliwiłoby ładowanie przez panel słoneczny.
Jednak przedstawiciele Mactronica poinformowali mnie, że będzie dostępny w sprzedaży pojemnik na baterie/akumulatory AA znany z modelu Unity.

[misio]

Myślę, że pod względem wagi i w konsekwencji długości działania nie jest to jakakolwiek konkurencja dla  Duo Belta, czy w ogóle Duo.
Nie wiem jak tu wygląda sprawa cenowo.

[atanor]

Dobrze to ująłeś, Duo długo działało, bo określenie świeciło byłoby nadużyciem Duo to elektroniczny zabytek w pancernej obudowie.
To moje pierwsze światełko >300lumenów i czuć moc.
Cena to ok 250zł.

[misio]

Działa nadal po 8 latach .
Ja np. nigdy nie korzystałem z tej dziwnej lampy tylko z LEDów .

[madmun]

Dobrze to ująłeś, Duo długo działało, bo określenie świeciło byłoby nadużyciem

no moje tylne światło w rowerze mocniej świeci

[Dominik.M]

Tu akurat proporcja masa/ilość światła/cena nie jest zła - po włączeniu jeśli porównać użyteczną ilość światła z np Petlzem Ultra i różnicę cenową *4 - zakup wydaje się nawet dobry . Problemem pozostaje trwałość konstrukcji + odporność na warunki. Na pewno ta czołówka wypada x razy lepiej od modelu Unity - gdzie mamy kowadło z małą ilością światła. Jeśli pojemnik na baterie nie jest nadal dostępny to raczej już nie będzie - pytałem o to samo rok temu i odpowiedź była j.w. 

[misio]

Wydzielone z: [Czołówki] MacTronic Outdoor Pro HLS-X-3-TRINITY

Dobrze to ująłeś, Duo długo działało, bo określenie świeciło byłoby nadużyciem Duo to elektroniczny zabytek w pancernej obudowie.
To moje pierwsze światełko >300lumenów i czuć moc.
Cena to ok 250zł.

Dobrze to ująłeś, Duo długo działało, bo określenie świeciło byłoby nadużyciem

no moje tylne światło w rowerze mocniej świeci

Chyba nie masz tego Duo... Ja mam i światełko tylne w rowerze też .
Mam też kilka innych czołóweczek i porównanie, zatem, dość spore...

Panowie, nie wiem z jakiego powodu, ale pieprzicie na temat DuoBelta, a przynajmniej 14 LED, więcej niż możecie.
Nie wiem skąd to wynika, ale korzystałem z tego światełka i korzystam nadal choćby na rowerze i pisanie, że świeci więcej niż tylne światełko roweru etc. jest spory nadużyciem.
Nie wiem skąd wynika Wasz do niego niechęć, ale na pewno nie z okazji używania.
Jeździłem z nim i jeżdżę od lat na rowerze, korzystałem wielokrotnie w górach zimą i latem i na moje macie tyle racji ile z niego korzystaliście osobiście, czyli wcale...

Tu akurat proporcja masa/ilość światła/cena nie jest zła - po włączeniu jeśli porównać użyteczną ilość światła z np Petlzem Ultra i różnicę cenową *4 - zakup wydaje się nawet dobry . Problemem pozostaje trwałość konstrukcji + odporność na warunki. Na pewno ta czołówka wypada x razy lepiej od modelu Unity - gdzie mamy kowadło z małą ilością światła. Jeśli pojemnik na baterie nie jest nadal dostępny to raczej już nie będzie - pytałem o to samo rok temu i odpowiedź była j.w. 

Nie znam Petzla Ultra- mam DuoBelta, więc nie wiem jak to porównywać .

[Dominik.M]

Jak świeczkę do reflektora

[misio]

To grubo .
W Twe słowa wierzę .
Ale to raczej zupełnie inne półki cenowe, co nie?
Bo DuoBelt w granicach 350, albo 600 zł z akusem a Ultra okolo 1200...

[Dominik.M]

Tak, ale jeśli porównasz sobie ilości światła to masz ok 350 lumenów vs ok 350 lumenów. Pod względem masy i wielkości są prawie identyczne - jedyne co by trzeba było zmajstrować to pojemniczek na 2x18650 z podłączeniem do Trinity i było by całkiem ciekawie - układ stabilizacji powinien sobie z tym poradzić (jak wypatroszę to sprawdzę czy toto pociągnie na 4,2 / 8,4V).
Po takiej poprawce jedynym czynnikiem porównawczym była by wodoodporność, skało-odporność, stalaktyto-odpornosć i trwałość włącznika / kabla.

[atanor]

Test [Czołówki] MacTronic Outdoor Pro HLS-X-3-TRINITY - zapraszamy na portal:
[Czołówki] MacTronic Outdoor Pro HLS-X-3-TRINITY

[Ivan]

Zauważyłem, że w trybie „low” oraz słabiej w „medium” światło nie jest ciągłe, tylko pulsujące co widać przy szybkich ruchach ręką, jest efekt jak ze stroboskopu. Wydaje mi się, że jest to mechanizm zmniejszania mocy, bo nie występuje w „high”. Osobiście pierwszy raz spotkałem się z takim rozwiązaniem w czołówkach.

"Stroboskop" to jest dość popularny mechanizm ograniczania jasności światła w czołówkach. Można go zaobserwować szybko przesuwając czołówkę w ciemności, zwłaszcza kiedy baterie są już nieco rozładowane. Zamiast ciągłej smugi nasze oczy zarejestrują przerywaną linię światła. Oczywiście nie należy świecić sobie w oczy tylko patrzeć nieco z boku. Widziałem to w starych Tikkach, Black Diamondach i licznych chińskich lampkach posiadających stabilizację. Ale nie słyszałem, aby ktoś się na to skarżył. Jeżeli w tym Mactronicu efekt stroboskopu jest widoczny nawet przy ruchu ręką i to przy pełnych aku, to uważam to za bardzo dużą wadę. Przede wszystkim dlatego, że takie światło bardzo męczy oczy, podobnie jak stare świetlówki lub ekrany kineskopowe o kiepskim odświeżaniu. W łazikowaniu może to tak nie przeszkadza, bo co raz to patrzymy na inne obiekty. Ale w czytaniu mapy, ślęczeniu nad dokumentami, naprawianiu czegokolwiek precyzyjnego to można ocipieć. Mam obecnie czołówkę, której tryb awaryjny polega właśnie na takim "strobo". Może oszczędza to energię, ale dłużej jak pół godziny się tak pracować nie da ze względu na zmęczenie oczu.

[Dominik.M]

O tym pojemniku piszą wszyscy od 2010.... .

PWM o niskiej częstotliwości (bo o nim tutaj mowa) zdarza się przy słabszych sterownikach gdzie po prostu komuś się nie chciało tego zrobić dobrze (z firmowych lampek szczytem chyba są Tikki 2 - 60Hz z tego co pamiętam). Jak długo ją męczyłeś - jak z trwałością włącznika ?

[Dominik.M]

atanor, prawie 5 miechów minęło w tym najcięższa dla akumulatorków NiMH zima ma się ku końcowi, jakieś wrażenia z uzytkowania na dłuższym dystansie ?

[atanor]

Nie, test został zakończony z publikacją, bo sprzęt dostałem na 6 miesięcy.