HDR - High Dynamic Range, co i jak i dlaczego

[misio]

Przestań!

[crimson]

o kłerwa, jakie piękne, morderstwo fotografii

[Photon]

Kilka lat temu była wielka fascynacja HDR'em i na większości portalach foto można było oglądać sporo prac, które nie miały jednak wiele wspólnego z fotografią. Wielu zachłyśniętych HDR'em nie znało umiaru w pracy na suwakach. Czasem dawało to ciekawe efekty, ale w większości wypadków efekt 'odrealnienia' szybko przechodził w sztampę.
Dla mnie HDR to pomocna dłoń w próbie poradzenia sobie z wciąż małym (i niestety przez pixel-race często coraz mniejszym) zakresem tonalnym matryc w naszych aparatach.
Dodatkową pomoc stanowi tutaj format RAW i zdolny soft do jego obróbki. Z pomocą filtru połówkowego i RAW można sobie wyprodukować przy odrobinie szczęścia kadry -1, +1 EV z jednego pliku bez dużej utraty jakości. Pomaga to zwiększyć odrobinę zakres tonalny bardziej dynamicznych scen, bądź kadrów gdzie naświetlanie jest na tyle długie, że każdy kolejny kadr różni się w zauważalny sposób (np zdjęcia przed wschodem lub po zachodzie słońca)

[ina]

To się bawię

[RH]

Kochamy hdr, nic bardziej nie zabija przestrzennosci fotografii, biedny Adams... :>

[filemoon]

HRD fajne jest

Ale to sprawa gustow.

Jeden lubi muzyke powazna a inny jak mu nogi smierdza.

[semow]

No cóż, hdr to grafika po prostu efekty daje fajne.

[ina]

Lubi nie lubi... Odkrywam to dopiero, efekty są mega i ładne obrazki powstają

[crimson]

no właśnie, obrazki, a nie zdjęcia

[ina]

Celowo użyłam tego słowa.

[semow]

i trafnie

[RH]

Kurwa, a czlowiek glupi sie kiedys uczyl wyznaczania n dla danej kombinacji i pozniej kazda szitke inaczej wolal [']

[Photon]

Najlepszy HDR to taki.. którego nie widać. Gdy go już zobaczę to trochę mi się szkoda robi... ale takie to już zboczenie fotografa, że zanim dojrzy walory artystyczne, to najpierw znajdzie wszystkie wady techniczne.

[ina]

Kłerwa, dajcie się najpierw nauczyć

[RH]

Ina, ale po co sie uczyc zlych nawykow , njoy!

[ina]

Dlatego, że lubię przerysowywać zdjęcia.

[jagular]

ale się kuźwa wszyscy czepiają niech se każdy robi takie zdjęcia jak chce.

[Piotrek]

Świnte słowa, przesadzić można ze wszystkim. I zwykłe foty czasem ludzie tak udziwnią, że nie pozostaje nic więcej  ponad stwierdzenie u nich zaawansowanego artyzmu.
To samo jest z HDR-em, często wychodzą fajne foty, a czasem oczy bolą patrzeć jak się natrudził fotograf.
PS. Taki filtr połówkowy szary, to przecie przaśna forma HDR.

[semow]

filtry to filtry, hdr to dosyć inwazyjna obróbka cyfrowa, chociaż efekty mogą być podobne to mimo wszystko dla mnie zupełnie różne rzeczy.
Jakbym umiał te hdry robić i miał cierpliwość to bym pewnie też się tak bawił, ale widocznie nie jestem do tego stworzony, bo nie wychodzi

[tersan]

Ina, ale po co sie uczyc zlych nawykow , njoy!

uważasz, że hdr to zły nawyk ? hdr jest już uznawany za dozwoloną technikę i w zdjęciach krajobrazowych i przyrodniczych największych konkursów foto na świecie. Jeśli mielibyśmy być dalej takimi konserwatystami to moglibyśmy dalej siedzieć w ciemni i wąchać chemię. Dla mnie wszystko jest dozwolone tylko jak z dietą, trzeba mieć umiar.

U mnie na półce w domu stoi 10 analogów, których też używam i świetnie mi się z nimi współpracuje, z drugiej strony użwam ps'a, tworzę też hdr-y, pracuję ze zwykłymi filtrami najczęściej systemu cokin'a lub hitech'a.

To tylko kwestia wyważenia technik. I nie powiem, że hdr to zły nawyk, to kolejna z wielu technik jakie mamy do dyspozycji i czy tego chcemy czy nie ludzie będą z niej korzystać.
Osobiście wolę stosować filtrowanie jeszcze na poziomie aparatu i wykonania zdjęcia, ale jeśli warunki na to nie pozwalają (brak filtrów, warunki itd) to dlaczego nie ?

[Piotrek]

filtry to filtry, hdr to dosyć inwazyjna obróbka cyfrowa, chociaż efekty mogą być podobne to mimo wszystko dla mnie zupełnie różne rzeczy.
Jakbym umiał te hdry robić i miał cierpliwość to bym pewnie też się tak bawił, ale widocznie nie jestem do tego stworzony, bo nie wychodzi

 
Nie ma co, faktycznie tu szybka, tam procesor - różnica jest.

PS. Potrzebujesz się pobawić HDR-ami, panoramkami bez większych trudności, to polecam Sony, te nowe luszczanki mają toto wszystko zaimplementowane w korpusie i robią HDR-y w locie, panoramy też.
 

[semow]

Jeszcze tego by brakowało, zmieniać aparat żeby robić łatwiej hdry

[RH]

@tersan, moj post to byl taki frymusny zart, co mialo podkreslic starogermanskie "njoy". Przepraszam, ze mi nie wyszedl.

Co do HDR, jak i innych technik nie jestem wrogiem. Tak jak piszesz, we wszystkim potrzebny jest umiar i swiadome stosowanie. Tyczy sie to kazdej techniki. Wazne jest, aby ona nie byla celem samym w sobie, tylko srodkiem do osiagniecia efektu. Zdjecie nie bedzie porywajace przez sam fakt, zrobienia go otworkiem, w gumie, wielkim formatem, polaroidem czy innym wynalazkiem.

Co zas sie tyczy samego HDR, to jest to kolejna technika rozciagniecia/poprawy tonalnosci ze wzgledu na pojemnosc dynamiki matrycy, to samo sie tyczylo negatywu.

150 lat temu Gustave Le Gray tez fotografowal na 2 ekspozycje, pozniej to montujac, aby rozciagnac tonalnosc.

Split grading pod powiekszalnikiem, czy system strefowy i dobor gradacji papieru, tez sie do tego odnosi.

Podobne efekty osiagamy stosujac filtry strefowe (tu nauczylem sie szacunku do 4x5 i wzyz), LR, PS czy  innych rzeczy umozliwajacych montaz i przeszczepy.

uklon

[Piotrek]

Jeszcze można było maskować pod powiększalnikiem... Strasznie się kiedyś namęczyłem, żeby mi jako tako wyszło Wyżnie Zbójnickie Okno. 

[RH]

Piotrek, Matku Bosku Czenstohofsku, az mnie zabolalo tu i tam jak sobie przypomnialem wycinanie tych roznych masek, zeby bylo ladnie i koszernie